（原标题：读懂IPO|珠海赛纬注册进度“搁浅”体育游戏app平台，大客户巨亏，监管灵魂提问操办踏实性）

本文着手：期间商学院 作家：陆烁宜

着手丨期间买卖考虑院

作家丨陆烁宜

裁剪丨郑琳

同业企业香河昆仑新动力材料股份有限公司（下称“昆仑新材”）IPO早已撤单，珠海市赛纬电子材料股份有限公司（下称“珠海赛纬”）还在苦苦坚握。

深交所官网涌现，2024年12月29日，珠海赛纬更新财务府上，复原IPO进度。早在2023年9月15日，珠海赛纬就已过会，关联词迄今仍未提交注册。

看成一家主营锂电板电解液的企业，昔时两年，珠海赛纬的日子可能并不好过。据其2024年1月2日暴露的问询函回应涌现，2023年该公司净利润瞻望暴跌40%。2024年，可比公司功绩均暴跌，珠海赛纬功绩惟恐也很难好转。

除了自己功绩阐明欠安，珠海赛纬部分大客户的操办情况一样谢却乐不雅，出现握续大幅耗费，这激发了深交所对珠海赛纬的信用损失风险和操办踏实性张开问询。

2月20日，就2023年功绩下滑、市集份额较小、依赖头部客户、应收账款坏账风险等问题，期间买卖考虑院向珠海赛纬发函商讨。2月24日、26日，期间买卖考虑院屡次致电珠海赛纬董事会办公室，关联词电话均无东谈主接听。收尾发稿，对方仍未回应。

行业竞争加重，功绩或握续暴跌

2021—2022年，受到新动力汽车和储能市集快速增长的激动，电解液产物市集需求爆发，接洽企业赚得盆满钵满，其中也包括珠海赛纬。

招股书涌现，2020—2022年（下称“讲述期”），珠海赛纬的营收差别为2.53亿元、12.66亿元、18.35亿元，年复合增长率高达169.16%；净利润差别为-929.78万元、5603.88万元、2.10亿元，累计净利润为2.57亿元。

功绩暴涨的布景下，珠海赛纬顺便冲击创业板IPO，2022年9月29日，其IPO苦求获受理。

关联词，经年累月，自2023年起，电解液行业就濒临产能迷漫、竞争加重、产物降价和净利润缩水等一系列挑战。

2024年1月2日，珠海赛纬暴露的《对于珠海市赛纬电子材料股份有限公司初次公开辟行股票并在创业板上市的审核中情成见落实函的回应》涌现，2023年，珠海赛纬瞻望其营收、净利润、归母扣非净利润差别为17.08亿元、1.26亿元、1.22亿元，同比差别下落6.94%、40.05%、40.32%。

珠海赛纬将天赐材料（002709.SZ）、瑞泰新材（301238.SZ）、新宙邦（300037.SZ）列为可比公司（昆仑新材已撤单IPO，因此剔除）。Wind数据涌现，2024年前三季度，上述可比公司的营收、净利润同比增速均值差别为-24.38%、-51.49%。

其中，天赐材料、瑞泰新材均已发布2024年功绩预报，2024年，天赐材料的归母净利润瞻望为4.4亿～5.2亿元，同比下落72.50%～76.73%；瑞泰新材的归母净利润瞻望为0.8亿～1.1亿元，同比下落76.42%～82.85%。

净利润阐明如斯“惨烈”，主淌若因为行业价钱战。对于2024年净利润暴跌的原因，行业龙头天赐材料在功绩预报中示意，主淌若受电解液价钱同比大幅度相通、单元盈利减少，重复存货跌价损失、钞票减值、信用减值等身分的影响。瑞泰新材也示意，主淌若因为电板材料价钱彰着下落。

需督察的是，讲述期各期，珠海赛纬的毛利率差别为10.35%、17.78%、17.83%，而可比公司毛利率均值差别为33.01%、30.64%、29.88%，远高于珠海赛纬。Wind数据涌现，2023—2024年前三季度，可比公司毛利率差别为25.13%、22.02%，呈握续大幅下滑趋势。

在可比公司净利润及毛利率均大幅下落的布景下，2024年前三季度，珠海赛纬的功绩恐也进一步暴跌。

部分大客户存在严重耗费，信用损失风险遭问询

珠海赛纬的下搭客户为新动力电板企业，部分主要客户如孚能科技（688567.SH）、瑞浦兰钧（00666.HK）、蜂巢动力科技股份有限公司（下称“蜂巢动力”）等存在握续大幅耗费的情况。

招股书涌现，2021—2022年，孚能科技均为珠海赛纬的第三大客户，2021年，瑞浦兰钧为其第五大客户，而2022年第一季度，蜂巢动力是其第五大客户。

从应收账款中前五大客户的情况来看，2021年末，孚能科技是珠海赛纬第三大应收账款客户，应收账款余额为4125.26万元；2022年末，蜂巢动力成为第三大应收账款客户，应收账款余额为3617.96万元。

2024年1月2日，珠海赛纬暴露的《对于珠海市赛纬电子材料股份有限公司初次公开辟行股票并在创业板上市苦求文献的第二轮审核问询函的回应》（下称“第二轮问询回应”）涌现，2020—2023年上半年，孚能科技、瑞浦兰钧、蜂巢动力握续净耗费，且耗费幅度举座束缚加重（如图表3所示）。

对此，在第二轮问询中，深交所条件珠海赛纬讲解接洽的信用损失风险及接洽客户对操办踏实性的影响。

第二轮问询回应涌现，收尾2023年上半年末，珠海赛纬对孚能科技、瑞浦兰钧、蜂巢动力的应收账款余额差别为502.93万元、3276.22万元、2187.69万元，而收尾2023年11月30日，上述应收款项已一齐收回。珠海赛纬称，主要耗费客户的期后回款情况邃密，未出现异于其他客户的信用风险。

至于接洽客户对操办踏实性的影响，第二轮问询回应涌现，2020—2023年上半年，珠海赛纬对上述客户的销售收入总数差别为350.30万元、1.33亿元、3.51亿元、0.75亿元，占当期营收比例差别为1.38%、10.51%、19.13%、12.63%。可见，2023年上半年，珠海赛纬对上述客户的销售总收入及总共占比均有所下落。

其中，2022年，珠海赛纬对孚能科技、蜂巢动力的销售额差别为1.91亿元、1.26亿元，占总收入的比例差别为10.38%、6.88%；2023年上半年却仅为785.58万元、2243.80万元，占总收入的比例差别降至1.32%、3.78%。

对此，珠海赛纬在第二轮问询回应中称，2023年上半年，公司向孚能科技及蜂巢动力的销售额有所下落，是因为其对这两大客户销售的产物主要为三元锂电板电解液，受市集环境影响，此类订单有所减少。珠海赛纬称，该公司与上述客户相助关系平时，未对公司操办踏实性产生紧要不利影响。

为何深交所如斯关切珠海赛纬的大客户风险？

或与珠海赛纬上次IPO失败接洽。珠海赛纬曾于2016年报告创业板IPO，关联词2017年其报告未获证监会核准。2024年1月2日，珠海赛纬暴露的《对于珠海市赛纬电子材料股份有限公司初次公开辟行股票并在创业板上市苦求文献审核问询函的回应》涌现，上次未通过发审会，主要与上次报告讲述期内珠海赛纬与深圳市沃特玛电板有限公司（下称“沃特玛”）销售、采购等相助情况的信息暴露接洽。

珠海赛纬示意，自2015年运行，沃特玛成为其第一大客户，2015—2017年上半年其向沃特玛的销售金额占当期营业收入的比例差别为11.63%、45.93%和47.46%。而在沃特玛资金链断裂，坐褥操办受到严重影响后，珠海赛纬的坐褥操办也受到了较大影响。

另外，上述问询回应还涌现，收尾2022年末，珠海赛纬对沃特玛的应收账款余额为6144.71万元，坏账计提比例为100%，况且该公司于2023年6月对该应收款项进行了核销。

（全文2471字）

免责声明：本讲述仅供期间买卖考虑院客户使用。本公司不因采纳东谈主收到本讲述而视其为客户。本讲述基于本公司合计可靠的、已公开的信息编制，但本公司对该等信息的准确性及完好意思性不作任何保证。本讲述所载的成见、评估及预测仅响应讲述发布当日的不雅点和判断。本公司不保证本讲述所含信息保握在最新状态。本公司对本讲述所含信息可在不发出见告的情形下作念出修改体育游戏app平台，投资者应当自行关切相应的更新或修改。本公司奋发讲述践诺客不雅、公道，但本讲述所载的不雅点、论断和冷落仅供参考，不组成所述证券的买卖出价或征价。该等不雅点、冷落并未琢磨到个别投资者的具体投资揣测打算、财务情景以及特定需求，在职何时分均不组成对客户私东谈主投资冷落。投资者应当充分琢磨自己特定情景，并完好意思相接和使用本讲述践诺，不应视本讲述为作念出投资方案的唯孤独分。对依据大约使用本讲述所酿成的一切恶果，本公司及作家均不承担任何法律职守。本公司及作家在自己所知情的限制内，与本讲述所指的证券或投资方向不存在法律破裂的猛烈关系。在法律许可的情况下，本公司极度所属关联机构可能会握有讲述中提到的公司所刊行的证券头寸并进行往复，也可能为之提供大约争取提供投资银行、财务参谋人大约金融产物等接洽办事。本讲述版权仅为本公司通盘。未经本公司书面许可，任何机构或个东谈主不得以翻版、复制、发表、援用或再次分发他东谈主等任何体式侵扰本公司版权。如征得本公司同意进行援用、刊发的，需在允许的限制内使用，并注明出处为“期间买卖考虑院”，且不得对本讲述进行任何有悖愉快的援用、删省和修改。本公司保留细腻接洽职守的权益。通盘本讲述中使用的商标、办事记号及记号均为本公司的商标、办事记号及记号。